男子偷车钥匙与车主错峰用车四个月，这种行为算盗窃吗？

发布日期：2024-03-16 04:40    点击次数：84

【男子偷车钥匙与车主错峰用车四个月，这种行为算盗窃吗？】自家宝马变“共享汽车”？广东清远，一男子通过“拉车门”的方式拿到一辆白色宝马车的备用钥匙后，与车主“错锋”用车。白天车主用车，晚上该男子用车。几个月后，车主因晚上要用车才发现此事。那么男子的行为构成盗窃么？

温先生名下有一辆白色宝马车，平时下班回家后，就停放在小区地下停车场的车位上。温先生平时下班回家后，就很少会出门，一般都留在家陪家里人。

近日，温先生晚上临时有事要出门，到地下停车场取车时，突然发现自己的车子不见了。

温先生立即通过定位系统，找车并报警求助。

最终，民警通过车辆定位和监控，找到三男二女和温先生的宝马车，并将五人带来派出所接受调查。

民警通过调查发现，开车的男子，已经不是第一次偷开温先生的车了。原来，去年10月份时，该男子就通过“拉车门”的方式，从温先生的车内取得了宝马车的备用钥匙。之后就经常与温先生“错峰用车”。

而温先生之所以会一直没发现，除了其晚上很少开车出门外，该男子不仅从来不会违章产生道路交通违法记录，而且，每次“还车”时车子都很干净，与其“取车”时几乎是一模一样，温先生根本看不出来。

网友们调侃道：看来该男子还是讲究人，知道爱惜他人财物。更重要的是，他没有据为己有，否则就是盗窃罪，至少要判几年。现在最多就是治安处罚。

1、那么从法律上讲，这种说法，正确么？

私自驾驶他人的机动车，这种行为到底要怎么定性处罚？主要取决于行为人的主观故意，即如果是据为己有、长期个人使用，那就是具有非法占有目的了；如果仅仅是偷开他人机动车且事后放回原位，那么就不能认为行为人主观上具有非法占有目的。

具体到本案中，公安机关和温先生都证实，该男子每次开完车后，都会将车子放回原位，因此，可以确认男子主观上没有非法占有目的，故不构成盗窃。

治安管理处罚法第64条规定，有下列行为之一的，处500元以上1000元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：(一)偷开他人机动车的；

据此，公安机关根据男子偷开的次数以及其行为所造成的后果等，酌情对其作出治安拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。

2、目前，温先生很生气，其准备追究男子的民事侵权责任，但具体是按照租车费来计算，还是以“损耗”来维权，他暂时还没有想好。

那么从法律上讲，温先生这个诉求合理么？

首先，案涉宝马车是登记在温先生名下的，故属于其合法财产，依法应当受到法律保护。

民法典第267条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。

其次，侵犯他人动产或者不动产，权利人都可以主张返还，这也是温先生报警追回的法律依据之一。

民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

第235条同时还规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

最后，无占有、处分权而擅自使用他人动产或不动产的，民法一律视为民事侵权行为。即男子的行为侵害温先生的财产权，其还应当承担民事侵权责任。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

即侵权行为确实要承担赔偿责任。但民法实行填平赔偿原则，且还要遵循公平原则。即原则上，一般要按照实际造成温先生多少钱经济损失来进行赔偿。

有网友认为，应当以日租金来计算才公平。即男子每使用一次就按该款车型市场正常日租车费用来算。

也有网友认为，应当要以公里数来计算。还有网友认为，对男人来说“车子就是老婆”，所以还要赔偿一笔精神损失费。